安兔兔 5.0 虽然还在内测阶段，但毕竟是安卓平台上最常用的跑分软件，每次大幅度升级、调整评分制度都会产生很大的影响。为此，安兔兔官方陆续整理了市面上各家常见手机处理器的跑分情况，并和 4.0 版得分进行了对比，涵盖高通、联发科、三星、NVIDIA、Intel、华为。
安兔兔 4.0 得分：源于安兔兔数据库，同一机型取每一个项目的平均值。
安兔兔 5.0 得分：因为刚发布，暂时还没有足够数量的同机型得分数据，所以采用人工方式，对同一款机型多次测试，取其均值。
需要特别指出的是，安兔兔 5.0 调整评分机制并不是给所有的芯片一下子增加了几千几百分。GPU 的比重增加会让这部分强大的获取更多分数，3D 图像压力增加则会拉低分数，两个因素综合，会让中高端 GPU、入门级 GPU 的差距进一步拉开，这种变化趋势在所有的品牌芯片上都有体现，只是幅度不同而已。
高通篇：
这部分之前我们已经详细介绍过了，这里就不再赘述，大家可以再看看回顾一下。
至于为什么没有骁龙 801，往后看你就知道了。
骁龙 200 MSM8625Q、Adreno 203
骁龙 400 MSM8228、Adreno 305
骁龙 600 APQ8064T、Adreno 320
骁龙 800 MSM8974、Adreno 330
3D GPU 得分对比
小调查：你觉得安兔兔跑分可信么？
安卓第一，可信赖
厚此薄彼，不公平
我不太懂，说不清
跑分浮云，我路过
????? 查看结果
联发科篇：
联发科的芯片非常多，型号复杂，涉及手机、平板，这里只看几个最常见的手机芯片。
MT6592 2.0GHz、Mali-450
MT6592 1.7GHz、Mali-450
MT6582M、Mali-400
MT6589、PowerVR SGX 544MP
3D GPU 得分
MT6592 2.0GHz 是联发科目前市面上最强大的方案，得分变化不大，总分略有下降。相比于其它厂商高端芯片的增长 ( 后边会陆续看到 ) ，联发科的差距事实上被拉大了，与其它旗舰芯片相比还是弱很多的。
GPU 方面，MT6592 的成绩有所增加，但是总的来说，联发科的 GPU 都是主流档次产品，3D 游戏中的效果还是有差距的。
联发科即将重点推行八核心 MT6595，从参数上看很强大，但目前还没有任何安兔兔成绩。安兔兔也特意声明，联发科宣传的成绩是他们自己的，和安兔兔无关。
三星篇：
Exynos 5420、Mali-T628 MP6
Exynos 5410、PowerVR SGX544 MP3
Exynos 4412、Mali-400
Exynos 4210、Mali-400MP
3D GPU 得分
三款使用 Mali 方案的 3D 得分都有了明显增长，最新的 5420 增长了整整三分之一，最老的 4210 更是翻了一番还多，整体进步的趋势也很明显。
NVIDIA 篇
Tegra K1 用上了 192 核心的开普勒架构 GPU，异常强大，但因为发热量等问题，暂时没有手机产品，只用在了平板、电视上，所以这里只看看两代旧的。
Tegra 4
Tegra 3
虽然它们俩的 GPU 都是古老架构，技术规格也一般般，但是在 5.0 中得分有了大幅度的提升。NVIDIA 就是做显卡出身的，安兔兔 5.0 调整 GPU 得分权重正好让 NVIDIA 成了最大的受益者，不过首先，CPU 的劣势依然很明显。
其次，单看 Tegra 4，3D 部分得分从 8290 分上升到了 10698，终于破万，总分也达到了 37912，但其实并没有什么可高兴的，同时代的骁龙 800 38164 分依然更高。由此可见，NVIDIA 并没有从 5.0 里捞到太多好处。
更值得关注的是 Tegra K1，传闻称得分已经超过 5 万，令人咋舌，因此对 NVIDIA 来说性能绝对不是问题，基带、功耗、发热才是头等大事。
Intel 篇
由于找不到更老处理器的测试机，所以只看了 Atom Z2580 这么一款。
Intel 的情况其实和 NVIDIA 有些类似，性能上并不是问题，但策略上的不适应导致其在移动领域难以有所建树。
安兔兔 5.0 里，Z2580 3D 得分猛增了将近 40％，但总分值提高了大约 10％，依然只有 2.2 万分。
华为海思篇
作为本次参加比赛的唯一国产品牌，华为海思本来应该是我们的骄傲，不过最近华为和安兔兔的关系有些紧张，新的评分体制能否公平反应性能成了最大的争议焦点。
在这里，安兔兔还是如实列出了相关得分，而且还单独发了一篇文章，措辞强烈地回应华为。
海思 K3V2
海思 K3V2E
海思麒麟 K910
海思麒麟 K920
总体来说，安兔兔 5.0 调整之后，对海思家族的影响并不大，得分基本都有所增加。
早期的 K3V2 用的是 Vivande GC4000，4.0 版里得分很高，但实际效果大家都知道，5.0 版增加 3D 压力后，3D 得分更是从 2500 下降至 1800，而增加了 GPU 核心数量的 K3V2E 得分则大幅增长，从 2790 分来到了 4327 分。
最新的麒麟 910、920 分别搭配 Mali-450、Mali-T628。对比同样使用他们的联发科 MT6582M、Exynos 5420，可见前者的分数确实都大幅下降了，但是后者在三星那里增长明显，华为这里却增长有限。
最后是所有 GPU 芯片的 3D 得分汇总：
安兔兔表示：" 进来一段时间，关于安兔兔 V5 的改版引发了很多的争议，V5 这样改动后确实会使得芯片的性能量化值产生一些变化。我们认为这些分数的变化是符合其性能水准的，我们也相信安兔兔的合理改动会得到用户的支持。最后说一句，是什么样的性能绝对不会夸大你，也绝对不会冤枉你，请努力研发更好的芯片，安兔兔 TOP 排行榜永远欢迎新产品来冲击第一名。"
关于抹黑安兔兔的事件：请用别家的软件去验证你的强大
这是安兔兔对近来有关和华为海思网上争议的回应，全文转述如下，大家自己看：
最近某品牌雇人在网络上连续发帖，指责安兔兔 V5.0 对某品牌得分不公，骁龙 801 的 V5 成绩未曾公布、801 的成绩要留给某米、麒麟 920 的成绩被刻意的拉低、真的是这样么？
关于那些攻击安兔兔的文章：
－ 安兔兔深陷跑分门！小米 4 与荣耀 6 的那点事儿
－ 资深小米粉对 722 的感伤：安兔兔将高通骁龙 801 藏哪儿了？
我们先来解决第一个问题，为什么安兔兔没有公布骁龙 801 的 V5 成绩
1、安兔兔盘点高通成绩，为什么一定要有高通骁龙 801？
目前 V5 正式版还未发布，网络上流传的都是来源于媒体内测版，如果你想看骁龙 801 成绩，请移步中关村在线、手机之家等专业媒体，相信在这些媒体网站你会找到想要的。
2、V5 版本调整 GPU 本是大势所趋
安兔兔不想跟人争论，某些段子手说自己的手机用 801 和麒麟 920 玩游戏都不卡，凭啥要修改 GPU 的权重。科技一直在进步，任何的性能测试工具都要预期未来行业的进化，让自己的工具能够应对未来 GPU 的进步，一代的 Mali-T7XX、adreno 420 性能大增，旧引擎根本无法准确测试。如果写这文的人只看得到眼下，那么你充其量只能做替人吆喝的一个段子手。
所谓的够用，根本不考虑未来，请问极品 18 的时候你要怎么办
3、感谢那些能说公道话的网友
安兔兔收获的信任，是全球 1 亿下载量投票出来的
谷歌 I/O 大会用了安兔兔、联发科发布 MT6595 用了安兔兔，几乎所有的手机厂商在发布会上都会用安兔兔来提及性能。安兔兔 3 年至今已经更新过 4 次大版本，每一次添加的新测试项目都会导致总分的变化，每一次变化，我们都做过详细的解释。（安兔兔 V5.0 评分系统改进透析）
如果你的产品得分低，请寻找自己的原因，请问问自己的产品用了什么架构，用什么制程，用了什么样的工艺，搭配了一个怎样的配套方案。在手机芯片性能纷纷进化到下一代的时候，在联发科 MT6595 都能跑 47000 的时候，不思考如何提高性能反倒思考如何抹黑安兔兔。
某些品牌芯片一直抱有国人芯片的骄傲，我们也对国人自主研发这种事感到高兴，看到麒麟 920 能与高通 801 不分上下，安兔兔也将某机型放在了 V4 排行榜现有机型的第一名。但是我们期待的是有一天能够实打实的超越高通、NVIDIA、intel 这些公司的产品，如果有那一天，安兔兔会乐意将其放在性能排行榜第一名。
请用别家的软件去验证你的强大，如果验证不了请质疑他们
科技行业每一天都在改变，高通的下一代芯片骁龙 810、805、三星 Exynos 下一代 5433 都已经蓄势待发，前几日 MTK 也发布了性能极强的 MT6595。这些品牌都在不断的革新自己的技术，拿出更有竞争力的产品，而某些自诩国人芯片的厂商刚刚发布新品就被超越，然后就拿出了这样的营销手段。
安兔兔想说，如果你有技术，如果你真的性能够强，谁也黑不到你。因为世界上做 Benchmark 的软件不只安兔兔一家，大可以用同类软件的成绩去印证你的性能。如果他们的成绩也验证不了你的强大，请努力的去质疑他们的测试方法。
如果你的工艺性能配得上这样的成绩，安兔兔乐于为你推荐，如果你觉得仅靠质疑安兔兔的合理改动，找人来大肆宣扬，就可以吸引消费者认可你的产品，还是洗洗睡吧。
我们只是一个做性能量化的小团队，花不起钱，也斗不过某些 500 强的企业。即便声音微弱，也想说一句，人在做天在看，如若不公自会被弃，永远相信公道自在人心。
最后，如果你想看骁龙 801 的成绩，那就给你看吧：
小调查：你觉得安兔兔跑分可信么？
安卓第一，可信赖
厚此薄彼，不公平
我不太懂，说不清
跑分浮云，我路过
????? 查看结果
推荐经销商