6TB硬盘大作战：西数红盘、希捷企业、HGST 充氦

　　机械硬盘的容量停滞不前了很久，现在终于开始再次发威了，HGST、希捷、西数先后推出了 6TB 大容量产品，希捷甚至都已开始出货 8TB。AnandTech 近日找来这三家的 6TB，进行了一次正面 PK，看看在容量 突飞猛进的同时，性能上市是不是也有惊喜。

　　参战队员：

　　－ HGST UltraStar He6 6TB ( HUS726060ALA640 )

　　－ 希捷 Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB ( ST6000NM0024-1HT17Z )

　　－ 西数 WD Red 6TB ( WD60EFRX-68MYMN0 )

　　本次测试分为两大部分，首先是在一套 PC DAS ( 直连存储 ) 系统中，考察各硬盘直接连在 SATA 6Gbps 接口下的原始性能。

　　其次是一套 NAS 网络存储系统，各硬盘都配置为 RAID 5 阵列模式。

　　【三大 6TB 硬盘规格、技术对比】

　　西数红盘：

　　这个是最晚发布的，但最值得关注，因为它首次使用了单碟 1.2TB 技术，突破了沉寂多年的单碟 1TB，因此只用了五张碟片，而且是在传统垂直记录技术下达成的。

　　299 美元的价格也是三者之中最低的。

　　希捷企业级：

　　希捷的最传统，六张 1TB 的垂直记录碟片，由此带来的一个不利因素是盘体两侧中央的螺丝位置做了变动，很多机箱可能无法保持得很牢固。

　　希捷号称性能最佳，但是 450-560 美元的零售价格实在有点高，毕竟是企业级产品。?

　　HGST 充氦：

　　这无疑是最具技术革新的，包括两项专利技术：HelioSeal，使用氦气而非传统空气将碟片密封起来；7Stac，在传统的 3.5 寸硬盘标准尺寸内，封装了多达七张碟片 ( 传统技术的极限是六张 ) ，结果还是重量最轻的。

　　充氦带来的好处非常多，不仅降低了风动剪切，允许封装更多、更薄的碟片，达到同样转速所需的马达功率也小了，因此整体功耗更低，此外就是全密封技术使得硬盘可以放在液冷之中，传统硬盘有呼吸孔是做不到这一点的。

　　对于大型数据中心来说，该硬盘可以大大降低整体成本，但是单买不太划算，亚马逊上需要约 470 美元。

　　规格对比：

　　值得注意的地方都加粗了，尤其是西数红盘的特殊之处比较多：转速较低、加载卸载循环次数偏少、错误率稍高、负载工作量较低、质保更短。由此可见，如果很在乎可靠性，西数红盘并不是首选，毕竟人家是非企业级的嘛。

　　希捷的缓存容量更大，HGST 的则最轻。

　　技术特性对比：

　　首先看 HD Tune Pro 的检测结果：

　　HGST 的是最齐全的，只少了一个自动噪声管理 ( AAM ) ，通过调整磁头速度来降低噪音的技术。TRIM 是固态硬盘的，就不说了。

　　西数的又少了个高级电源管理，意味着不能由 NAS 系统通过 ATA 指令来调整磁头停靠间歇。

　　希捷的则最差，又少了主机保护区域、设备配置覆盖 ( 允许硬盘向主机报告参数变动 ) 、接口电源管理。

　　接下来是来自 AIDA64 的报告：

　　这都是一些平常很难接触到的底层技术，不用太在意，但也有几项可以关注下。

　　西数红盘不支持更精细的电源管理，希捷没有 NCQ。

　　Streaming 流数据技术可以实现多媒体流的同步数据传输，并改进低优先级传输的性能，很适合媒体服务器、视频编辑。希捷不支持，但西数支持却并未开启。

　　【持续、随机读写性能】

　　就像普通用户那样，将硬盘接在 SATA 6Gbps 接口上，HD Tune Pro 5.50 来测试读写速度。

　　持续读取：

　　希捷以 171MB/s 的平均速度遥遥领先，HGST 142MB/s 也还可以，西数因为转速较低，平均只有 126MB/s。

　　希捷的突发速度也更高，多一倍的缓存帮助不小。

　　持续写入：

　　希捷依然领先，平均达到了168MB/s。HGST 139MB/s，西数仍然吃亏在了转速上，只有 123MB/s。

　　随机读取：

　　希捷还是第一，HGST 稍稍落后。

　　随机写入：

　　西数红盘作为消费级产品的劣势体现得淋漓尽致，根本没法和企业级的比，不过最有趣的是 HGST 512 字节传输上 IOPS 完胜，因为它的扇区尺寸还是 512 字节，不是新的 4KB。

　　混合读取：

　　在硬盘的不同区域混合执行随机、持续访问，更接近真实情况。希捷、HGST 不分伯仲，希捷略高。

　　混合写入：

　　希捷、HGST 还是差不多，不过 HGST 在突发速率、希捷在 8MB 随机寻道测试上表现有点奇怪。

　　【单客户访问：DAS/NAS 环境】

　　接入芯片组的 SATA 6Gbps 接口，NTFS 格式。DAS 测试结果汇总如下：

　　希捷还是领先。HGST 的读取高于西数，但是写入最低。

　　NAS 环境中，都配置成 RAID 5 阵列模式。

　　在网络环境下，尤其是读取时，转速较低的西数并不差，完全可以满足，不过在写入密集型应用中就不行了，性能明显差些。

　　【多客户访问：NAS 环境】

　　使用 25 个虚拟机同时访问 CIFS ( 通用互联网文件系统 ) 共享，并用 IOMeter 测试总带宽、平均响应时间。

　　最大吞吐量、100％读取：

　　最大吞吐量、50％读取：

　　随机 8KB、70％读取：

　　60％随机、65％读取：

　　西数低转速的劣势再次暴露。多客户的随机访问会让其性能大大下跌，希捷则能稳住。

　　不过，西数红盘面向 NAS，一般不会有太多人同时访问，更多的是随机访问。

　　【RAID Resync 重新同步、功耗】

　　NAS 一般需要多块硬盘组建 RAID，因此重建阵列、重新同步的速度就很重要。

　　希捷最快，但功耗也最高。西数最慢，但功耗也最低。

　　再看更多测试环境下的功耗：

　　希捷的高性能是有代价的。HGST 的充氦技术则在保持同样转速、较高性能的同时省电不少。西数是节省的，优势很大。

　　最后是一点小意外。RAID 5 阵列重新同步的时候，西数的其中一块突然报了个 I/O 错误。

　　AnandTech 表示，他们测了那么多硬盘，还是第一次碰到这种情况。

　　SMART 诊断、NAS 测试都没问题，但是 RAID 阵列仍然不接受这块硬盘，只能换一块新的。将它换到普通 PC 上，使用、测试一切正常。

　　怀疑是兼容性，但是换盘重建后也没有任何问题。

　　【结语：各有所长】

　　测了这么半天，如果你要推荐一款，还真不好说。三块硬盘各有各的特长，而且正好互补重叠。

　　如果你是普通家庭用户，需要存储大量数据，并且要分享给整个家庭，同时访问人数不超过五个，而且在意功耗，在意价格、性价比，西数红盘 6TB 绝对是不二之选。

　　如果你需要较好的性能 ( 但不是固态硬盘级别的 ) ，会用到虚拟机、大量并发访问等，也不差钱，希捷企业级 6TB 在等你。

　　HGST 的充氦技术则代表了一种未来，整体成本更低，而且在性能、价格、功耗之间是最平衡的，也适合 7 × 24 不间断运行，适合高端用户。