8 月 1 日，王自如的 ZEALER 团队放出了锤子手机 Smartisan T1 的评测视频，评测中没有说太多好说，有网友都认为这部视频把锤子手机 " 黑哭了 "，随后 Zealer 遭到锤粉的轰炸，但是罗永浩保持缄默。8 月 12 日，沉寂已久的罗永浩突然在微博上发声，说王自如对锤子手机的评价属于 " 瞎猜 "，并说王自如如果问心无愧，就到优酷 " 当面对质 "，锤子报销食宿。
王自如当仁不让，对罗永浩的 " 约架 " 做了正面回应：
" 好啊，罗老师，我这几天也正忙着测评，处理完手头上的 1+ 和 Z2，月底刚好要去趟北京，有阵子没见了，我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。"
看热闹不怕事大，罗永浩为什么突然想起来要对质了，王自如为什么欣然应邀呢？
一、争议的 Zealer
王自如本来是做手机个人评测的，在香港辛苦工作之余，还坚持做手机评测相当不容易。由于其评测的风格为大家所喜欢，虽然王自如的积累和专业知识不足，经常有一些错误，但是王自如坚持给大家科普智能手机的知识。通过评测手机让大家了解智能手机的基础知识，帮助大家做选购选择，还是非常受欢迎的。
后来，王自如辞职成立了 Zealer 团队，专职做手机评测，业界传言王自如拿到了雷军的风险投资，而且数额不菲，网友甚至开玩笑用 "200 万评测费 " 指代 Zealer 和王自如。获取投资本来是很正常的事情，但是获取投资还评测投资人的产品，并且是对比评测，就难免招口水。
后来，在一次小米 3 和魅族 MX3 的对比评测后，信任危机终于被引爆。评测技术被挑出各种毛病（Zealer 团队居然不知道色温是随着亮度变化而变化的），分项打分的标准更是被调侃。因为分项打分对于差异较大的手机完全不适用，有视频评测的同行做了一个古董机和新手机的对比讽刺 Zealer 的打分方式。
到处中箭的 Zealer 一度销声匿迹，王自如的母亲身体也不太好，Zealer 的评测停了一段。之后王自如复出，开发布会进入评测 2.0 时代，用打分方式来来评价手机，传说又拿到了 OPPO 的投资。之后 Zealer 一直顺风顺水，直到这次锤子评测。
二、不放过任何一个炒作机会的罗永浩
本来，Zealer 做完评测，锤子可以让公关回应，可以发表声明。但是罗永浩沉寂了一段之后，决定优酷对质。你不得不佩服罗永浩的炒作天才，无论是公关回应还是官方声明，最多只是消除点负面影响。而优酷对质，可以在热点已过的时候，大大提升一下眼球关注度，再推一把销量。
而对 Zealer 来说，他的团队没有亿元投资，无力做媒体广告，锤子给的机会千载难逢，两者一拍即合。媒体正好夏天没热点，连相声演员做手机的新闻都不放过。看热闹不怕事大，正好跟进。于是，这场罗永浩预谋，王自如配合，媒体凑热闹的约架基本就敲定了。至于锤子手机的品质问题，设计问题，做工问题。反而都不是重点，重点是吸引眼球，增加关注度。
三、评测媒体的良心
其实，媒体评测的公正问题一直被质疑。媒体需要收入生存，广告、公关费用、投资必不可少。而拿人钱财还要大骂产品缺陷，对评测媒体来说确实有些困难。所以一般的做法是，缺点要说，注意语气和篇幅。或者说的婉转一点。这方面技巧最好的不是手机评测人，而是汽车评测人。
某个著名汽车评测人视频说这个车的动力温文尔雅，其实是说这个车动力不行起步太肉，你要听话听音才能知道这辆车优劣。主观评测难免有这样的问题，所以王自如的评测 2.0 也是偏重于数据。数据的优点可重复可对比。说我的测试不准没关系，你可以用同样的方式来测。测出差异太大，是我测试有问题，都测的差不多，就是产品有问题。
锤子如何，测试数据和结果说话。至于约架，那不是产品问题，而是炒作和宣传的问题。
文章内容来自网络投稿，雷锋网登载此文为出于传递更多信息目的，作者观点不代表雷锋网
责任编辑：陈留
推荐经销商