腾讯数码讯（编译：Vario）Chrome 浏览器可以说是目前最优秀的桌面浏览器之一，不过对于 MacBook 的用户来说，Chrome 却让他们又爱又恨。从 Mac 版 Chrome 浏览器亮相起，较大的功耗就是其最大的缺点之一，而如果想要获得更长的续航时间的话，使用 Safari 浏览器而不是 Chrome 浏览器就是最有用的建议。与此同时，一些测试和跑分也证明了 Chrome 浏览器的确会占用大量的系统资源。
在新款 MacBook Pro 亮相之后，有很多人也对 Chrome 对 MacBook Pro 续航的影响非常好奇。不过根据 The Verge 的 Vlad Savov 的体验，Chrome 仍旧是 MacBook 电量的最大杀手。
在测评经过小幅升级的新款 MacBook Pro 时，Savov 也用 Chrome 和 Safari 分别进行了标准续航测试（在 65% 亮度下循环开启几个固定网页）。结果显示在使用 Safari 浏览器时，MacBook Pro 的续航时间可达 13 小时 18 分钟，而使用 Chrome 时，续航时间只有可怜的 9 小时 45 分钟。
这意味着如果从伦敦搭乘航班出发的话，在使用 Safari 浏览器的条件下，MacBook Pro 的电量足以支撑到东京、香港、台北或者是首尔，而如果使用的是 Chrome 的话，则必须在中途充充电。两款浏览器在同一台电脑上会对续航表现产生如此大的影响不免让人感到有些吃惊。
除了续航表现之外，Chrome 和 Safari 在网页浏览性能方面的差异也比较大。首先，使用 MacBook Pro 登陆 SunSpider 跑分时，Chrome 的分数为 203ms，Safari 的分数为 144ms，比 Chrome 高出 30%。此外，更加讽刺的是，登陆属于谷歌的 Youtube 播放视频时，只有使用 Safari 时才能播放 4K 60fps 格式的高清视频，而使用谷歌自家的 Chrome 却无法播放。
至于导致 Chrome 在 OS X 平台表现较差的原因，恐怕谷歌和苹果都难逃干系。作为 OS X 自带浏览器，苹果对 Safari 浏览器的优化可为相当到位，为用户提供了 OS X 平台上最高效最流畅的网页浏览体验。但与此同时，这也意味着来自竞争对手谷歌的 Chrome 浏览器永远会和 Safari 有些许差距。不过考虑到三个半小时很难说是一个可以忽略的差距，因此可以推测谷歌对 Mac 版 Chrome 的优化也不甚到位。
即便 Chrome 在 MacBook 上有诸多缺点，但是对于很多用户来说，Chrome 仍然是主力浏览器。但如果又想使用 Chrome 又想获得最佳的续航时间怎么办呢？或许只能在不接电源时多用用 Safari 了吧。
来源：The Verge
推荐经销商